Tinawag ni Kapunan na “matter of grave concern” ang mga pagdududa ni Sara Duterte hinggil sa integridad ng korte, at iminungkahi niyang dapat itong magsilbing test case para sa prinsipyo ng sub judice. Sa madaling salita, hindi lamang ito simpleng palitan ng pahayag; maaari itong maging mahalagang pagsubok kung paano dapat hinaharap ng mga sangkot sa isang usaping legal ang mga komentong maaaring makaapekto sa proseso ng paglilitis. Ang sub judice ay isang prinsipyong naglalayong protektahan ang mga kasong aktibong dinidinig ng hukuman laban sa mga pahayag o kilos na maaaring makaimpluwensiya sa desisyon, opinyon ng publiko, o kredibilidad ng proseso. Para itong paalala na habang may referee pang humihip ng pito, hindi muna dapat gawing live commentary ang buong laro—lalo na kung ang pinag-uusapan ay ang mismong referee. Ayon sa ulat ng ABS-CBN, binigyang-diin ni Kapunan na seryoso ang usapin dahil nakasentro ito sa tiwala sa institusyon ng hudikatura. Mahalaga ang ganitong tiwala upang tanggapin ng publiko ang mga desisyon ng korte, pabor man o hindi sa kanilang panig. Kapag nasira ang kumpiyansa sa proseso, maaaring maging mas maingay ang mga paratang kaysa sa mismong ebidensiyang iniharap sa loob ng hukuman. Gayunman, kailangang panatilihin ang pagiging patas. Ang pagdududa o pagpuna sa korte ay hindi awtomatikong patunay ng paglabag, habang ang panawagan para sa paggalang sa sub judice ay hindi rin dapat gamitin upang patahimikin ang lehitimong mga tanong. Ang hamon ay ang paghahanap ng balanse sa pagitan ng malayang pagpapahayag at proteksiyon sa integridad ng paglilitis. Sa huli, ang usapin ay hindi lamang tungkol sa isang personalidad o isang kaso. Ito ay pagsusulit kung kaya bang manatiling propesyonal ang mga institusyon at kalahok sa kabila ng tensiyon, batikos, at social-media drama na tila laging may bagong episode. #Hukuman #SubJudice #SaraDuterte